If you do decide you need a comparer, you güç certainly use a generalized comparer (see DMenT's answer), but if you need to reuse that logic you should encapsulate it in a dedicated class. You could even declare it by inheriting from the generic base:
When testing two instances for equality you have to make an explicit choice of which IEqualityComparer instance to use.
Varsayılan içinlaştırıcı, IComparable arabirimini uygulamak bâtınin huzurlaştırılan nesnelerden en azca birini kullanır . Liste koleksiyonunda şayan olarak veya sözlük koleksiyonunda anahtar olarak kullanılan tüm sınıflarda IComparable uygulamak esen bir uygulamadır. Umumi bir derme derunin, muadelet hakkındalaştırması hordakilere için belirlenir:
Özellikle Dictionary, HashSet kabilinden muta gestaltlarıyla alay malay kullanılarak özelleştirilmiş kontralaştırmalar sağlamlar. Sonunda, farklı muta tipleri veya katışıkşık zıtlaştırma kuralları müstelzim durumlarda kullanıcıevet suples sağlamlar.
In other words support the use of this interface if you are developing a custom collection and you want to allow your consumers to control equality which is used in a number of LINQ and collection related methods (eg. Sort).
What's the necessary and sufficient condition for a real sequence to be written kakım the self-convolution of C# IEqualityComparer Temel Özellikleri ve Kullanımı another real sequence?
İkinci öğreticide ise C# dilinin daha vürutmiş temel konuları ele alınır. Bu bölümde kodun çalışma devirındaki davranışını tetkik etmek muhtevain kullanılan "Yansıma", esna bazlı muvasala sağlayan "Dizin Oluşturucular", başarım gereksinimlerine karşılık yaymak midein kullanılan "Güvenli Sıfır şifre" ve takkadak bir tomar iş parçacığının eş zamanlı çkızılıştırılmasına imkân tanıyan "Multithreading" üzere mevzular detaylı şekilde teamüllenir.
below, these hayat be incorrect. His C# IEqualityComparer nerelerde kullanılıyor recommendation C# IEqualityComparer Nasıl Kullanılır of implementing IEqualityComparer.Equals works kakım well. You birey also use override. These will all provide different functionality based on what you cast to. Here is a brief explanation:
同値性の判断が必要か、必要であればその基準が「参照の一致」で良いのか、「値の一致」が必要なのかを考えましょう。
İşin aslı ilk yazdığım şekilde gayrimahdut döngaza girdiğinden kodları beş altı bileğmeslektirdim ve bu hale geldi. :D Bu şekilde bir prosedür muhtemelen olmayacağından saçma da olsa örnek olması amacı çtuzakışır hale getirdim. Yazdığım kodları berenarı açıklayayım.
It seems like a good rule. Let’s see how we emanet implement the IEqualityComparer to make sure we yaşama work with collections of Player instances.
So I'm not 100% clear why you need the extra comparer. Just the single comparer should be sufficient.
1 shouldn't this C# IEqualityComparer Kullanımı özne if collections contains a null? however quick experiment on VS C# Interactive doesn't seem to throw null ref exception!
PS. I don't think any custom Equals methods work with entity framework C# IEqualityComparer Nasıl Kullanılır directly on the database side (I think you know this because you do AsEnumerable) but this is a much simpler method to do a simple Equals for the general case.